«El sentido común lleva a veces a cometer errores de argumentación; la falta de sentido común, casi siempre»
Manuel ATIENZA


viernes, 21 de agosto de 2009

Trabajo de Tutorías para el II parcial - Análisis de la Sentencia 002-09-SAN-CC (Corte Constitucional)

El trabajo de tutorías correspondiente al 2do. parcial, tendrá como objeto a la Sentencia No. 002-09-SAN-CC, del 2 de abril de 2009, emitida por el pleno de la Corte Constitucional del Ecuador, mediante la que se declara inconstitucional un dictamen del Procurador General del Estado respecto a la importación de vehículos ortopédicos para discapacitados. La sentencia constitucional puede consultarse en la siguiente página web:

http://www.tribunalconstitucional.gov.ec/0005-08-AN-res.pdf
(páginas 24 y siguientes)

En no más de 10 páginas (Times New Roman, 12 pt., a espacio y medio), deberán realizar un análisis crítico de dicha Sentencia, tomando en consideración lo siguiente:

- La relación entre principios constitucionales contrapuestos;
- El modo de funcionamiento de la idea de ponderación que la Corte Constitucional maneja, con particular atención a sus consecuencias;
- La relación entre interpretación de la ley y ponderación de los conflictos entre principios;
- La concreta ponderación que la Corte hace en el presente caso;
- Si usted considera que el caso podría haberse resuelto en sentido diferente al de la Sentencia, razone de qué modo y con qué argumentos.

No es necesario que el análisis toque todos los puntos anteriores, que son meramente orientativos. En cualquier caso, deberá expresarse la opinión, positiva o negativa, sobre el fallo de la Corte, y sobre los argumentos en que se basa. Se podrán añadir cualesquiera consideraciones adicionales que se estimen oportunas para el análisis de la Sentencia.

Para el examen del II parcial

Para el examen del segundo parcial, vamos a incluir una lectura de Carlos S. NINO: "Introducción al análisis del Derecho", págs. 272 a 292. El libro en referencia lo pueden encontrar en la Sala de Lectura de la Facultad.


Esta lectura es necesaria para completar el programa del presente Curso; se refiere a los restantes problemas de interpretación derivados de los llamados "defectos lógicos" del sistema jurídico: Lagunas normativas, redundancia normativa e inoperancia de ciertas normas jurídicas.


Por cierto, los alumnos que deseen profundizar en el estudio del principio de proporcionalidad y el juicio de ponderación, pueden consultar las siguientes referencias bibliográficas en Internet:


a) Luis PRIETO SANCHÍS, "Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación", págs. 97-114. Disponible en: http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2002_n2/D_Q-2_Prieto.pdf

b) AA.VV. (Autores Varios), "El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional". Disponible (el libro completo), en: http://www.minjusticia-ddhh.gov.ec/images/stories/Libro%205.pdf


Suerte para el día del examen.

viernes, 31 de julio de 2009

Lecturas sobre principios y reglas

Para el próximo Martes 4 de Agosto de 2009, queda encomendada la siguiente lectura, sobre la que se tomará lección escrita:

Manuel ATIENZA y Juan RUIZ MANERO: “Sobre principios y reglas, publicado en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 10 (1991). Disponible en:
http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/doxa/12482196462352624198846/cuaderno10/doxa10_04.pdf

Leer desde la página 106 (apartado 3: principios y reglas) hasta la 119

Para quienes deseen profundizar en el tema, les remito estos otros materiales de lectura optativa:

Manuel ATIENZA: “Argumentación y Constitución” (págs. 31-36) http://www2.uah.es/filder/manuel_atienza.pdf

Josep AGUILÓ: “Tres preguntas sobre principios y Directrices” http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/00361731977972739932268/029116.pdf?incr=1

Saludos.

viernes, 19 de junio de 2009

Tutorías - Primer Parcial

Para el día del examen, en al menos 5 páginas impresas (Times New Roman, 12 pt., a espacio y medio), deberán presentar un comentario jurisprudencial al fallo del caso Riggs vs. Palmer, resuelto por el Tribunal de Apelaciones de New York.

El "caso del nieto apurado", que fue someramente referido en las primeras clases (el nieto que mató a su abuelo para cobrar la herencia, sin que la ley vigente contemplara ello como causal de indignidad para la sucesión), ha sido el ejemplo paradigmático utilizado por Dworkin para demostrar la existencia de principios en un sistema jurídico.

El fallo se puede encontrar, traducido al castellano, en el siguiente link: http://www.filosofiayderecho.com/Materiales/riggscpalmer.pdf

Las pautas para elaborar el comentario jurisprudencial son las siguientes:

- Esquematización de las 2 posturas insertas en el fallo, esto es, la opinión de mayoría y la opinión disidente;
- Identificación de las concepciones del Derecho subyacentes en cada una de las posturas;
- Vinculación de las posturas con elementos tópicos desarrollados a lo largo de este primer parcial (ambigüedad y vaguedad, casos fáciles y casos difíciles, indeterminación, creación judicial del Derecho, "Pesadilla y Noble Sueño", desacuerdos entre los juristas, conflictos interpretativos, ontología y deontología jurídica, derecho y moral, etc...)
- Críticas y opinión personal. Se valorará la claridad, concisión y precisión de los comentarios, así como el manejo ordenado de los argumentos.

El trabajo es INDIVIDUAL, y no se tolerarán los copy+paste de ningún lado.

martes, 19 de mayo de 2009

Lectura "Entre la pesadilla y el noble sueño" - H.L.A. HART

Para este viernes 22 de mayo, se encomienda la siguiente lectura:

H.L.A. HART, “Una mirada inglesa a la teoría del Derecho norteamericana. Entre la Pesadilla y el Noble Sueño”. (Traducción de José Juan Moreso y Pablo E. Navarro)

Dicha lectura la he enviado mediante documento de imagen (escaneado) al correo electrónico de vuestro representante de curso, Sr. Jorge Luis Medina Brown, a quien he pedido que se los reenvíe a la brevedad.

Como aparentemente no todos los alumnos de este Curso se conocen, deberían remitir un mail al indicado estudiante para hacerle conocer sus mails y así formar una base de datos que sirva en esta y futuras ocasiones. El correo electrónico de Jorge Luis Medina es: jlmb89@hotmail.com

Saludos.

viernes, 15 de mayo de 2009

Curso de "Lógica Jurídica" Semestre A - 2009

Para el día martes 19 de mayo, se encomienda la lectura de los siguientes materiales, relacionados con la primera clase del módulo "Derecho y Lenguaje", a saber:


1. Artículo: "Ley de protección de la mujer", de Néstor Pedro Sagüés, constitucionalista argentino. Publicado en Diario La Nación (Buenos Aires), del 4 de abril de 2009:



2. Crítica del artículo de Sagüés, formulada por Roberto Gargarella: "Sagüés vende un gato", entrada del blog "Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política", del 6 de abril de 2009: