«El sentido común lleva a veces a cometer errores de argumentación; la falta de sentido común, casi siempre»
Manuel ATIENZA


sábado, 15 de octubre de 2011

Temario para el I examen

* Introducción a la Argumentación Jurídica
- ¿Qué es argumentar? Aproximación a la teoría de la argumentación jurídica (lectura de García Amado):
   ° El problema;
   ° La herramienta para resolver el problema; y,
   ° Las instrucciones de uso de aquella
- El problema: los limites entre la discreción y la arbitrariedad en el control de las decisiones jurídicas.
- La herramienta: la argumentación
- Las instrucciones: ¿Cómo saber si una decisión está bien argumentada?
- Caracteres ideales de las razones aportadas en una argumentación: ciertas, pertinentes y suficientes. 
- La argumentación como común denominador de las actividades jurídicas
- La argumentación en las operaciones de creación, interpretación y aplicación del Derecho
- La argumentación en los casos fáciles y en los casos difíciles
- Problemas que afectan a la identificación de las premisas normativas y fácticas

*Relaciones entre Derecho y Lenguaje
- Sobre los lenguajes naturales.
- Lenguaje jurídico y lenguaje natural.
- Tesis: el lenguaje normativo comparte las características de los lenguajes naturales.
- Usos del lenguaje. 
- Clasificación de los usos primarios del lenguaje: descriptivo, prescriptivo, emotivo y operativo.
- Significado emotivo de las palabras.
- Significado emotivo bajo ropaje descriptivo.
- Uso de palabras generales.
- Ambigüedad: semántica, sintáctica y pragmática.
- Vaguedad y conceptos vagos.
- La Textura abierta del lenguaje.
- Las nociones de Pesadilla y Noble Sueño.
- Análisis del primer extremo: el Derecho lo dice todo; Crítica.
- Análisis del segundo extremo: el Derecho no dice nada; Crítica.
- Posición intermedia: el Derecho no lo dice todo, pero algo dice. Conclusión.
- El significado convencional de las palabras (y los términos).
- Inexistencia de relaciones necesarias entre las palabras y entre éstas y los objetos a los que se refieren.
- Definiciones léxicas y definiciones estipulativas.
- Las definiciones persuasivas
- Desacuerdos entre los juristas:
- Seudo-disputas originadas en equívocos verbales;
- Seudo-desacuerdos de hecho en torno a proposiciones analíticas;
- Disputas sobre clasificaciones;
- Controversias sobre la “naturaleza jurídica” de una institución.




Suerte,

JBM

miércoles, 12 de octubre de 2011

Sobre los desacuerdos entre los juristas

Como quedó anunciado en la última clase del viernes pasado, se encomienda la lectura del libro de Genaro R. CARRIÓ, “Notas sobre Derecho y Lenguaje” (Quinta Edición. Editorial Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2006), específicamente el Capítulo I, Tercera Parte:  "Sobre los desacuerdos entre los juristas", págs. 91-114. El libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la UEES.

Saludos,

JBM