Para el día del examen, en al menos 5 páginas impresas (Times New Roman, 12 pt., a espacio y medio), deberán presentar un comentario jurisprudencial al fallo del caso Riggs vs. Palmer, resuelto por el Tribunal de Apelaciones de New York.
El "caso del nieto apurado", que fue someramente referido en las primeras clases (el nieto que mató a su abuelo para cobrar la herencia, sin que la ley vigente contemplara ello como causal de indignidad para la sucesión), ha sido el ejemplo paradigmático utilizado por Dworkin para demostrar la existencia de principios en un sistema jurídico.
El fallo se puede encontrar, traducido al castellano, en el siguiente link: http://www.filosofiayderecho.com/Materiales/riggscpalmer.pdf
Las pautas para elaborar el comentario jurisprudencial son las siguientes:
- Esquematización de las 2 posturas insertas en el fallo, esto es, la opinión de mayoría y la opinión disidente;
- Identificación de las concepciones del Derecho subyacentes en cada una de las posturas;
- Vinculación de las posturas con elementos tópicos desarrollados a lo largo de este primer parcial (ambigüedad y vaguedad, casos fáciles y casos difíciles, indeterminación, creación judicial del Derecho, "Pesadilla y Noble Sueño", desacuerdos entre los juristas, conflictos interpretativos, ontología y deontología jurídica, derecho y moral, etc...)
- Críticas y opinión personal. Se valorará la claridad, concisión y precisión de los comentarios, así como el manejo ordenado de los argumentos.
El trabajo es INDIVIDUAL, y no se tolerarán los copy+paste de ningún lado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario