«El sentido común lleva a veces a cometer errores de argumentación; la falta de sentido común, casi siempre»
Manuel ATIENZA


lunes, 12 de diciembre de 2011

Temario para el II Examen

I. Derecho y Argumentación: Perspectivas de análisis del Derecho.
Fuente bibliográfica: "El Sentido del Derecho" - Manuel Atienza. Editorial Ariel, Barcelona, 2001. Capítulo 9: "El Derecho como argumentación", págs. 251-266.  Una versión muy similar de este texto puede hallarse en internet, en la siguiente dirección: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/download/76/76


Enfoques:

a) Estructural
b) Funcional
c) Valorativo
El enfoque argumentativo
Argumentación, líneas argumentativas y argumentos
Concepciones de la argumentación jurídica
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
Explicar y Justificar
Fuentes de la justificación: la autoridad, el procedimiento y el contenido.
Justificación Interna y Justificación Externa

II.- La concepción formal de la argumentación y la lógica.
Fuente bibliográfica: "Las Razones del Derecho" - Manuel Atienza. Editorial Palestra, Lima, 2006. Capítulo 1: "Derecho y Argumentación". Disponible en internet, en la siguiente dirección: http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/5.pdf


La noción de inferencia o consecuencia lógica
La insuficiencia de la concepción formal
La concepción formal y el concepto de validez deductiva
Los 4 ejemplos de validez/invalidez deductiva, a partir del cuento de Edgar Allan Poe
°Argumento lógicamente válido pero con premisa falsa;
°Argumento lógicamente inválido y con premisas verdaderas;
°Argumento lógicamente inválido pero con premisas y conclusión verdaderas;
°Argumento lógicamente válido y con premisas y conclusión verdaderas.
Corrección formal y corrección material de los argumentos
Objeciones a la corrección formal: niveles de "insatisfacción" de las conclusiones
°Argumentos formalmente válidos a partir de premisas falsas y argumentos formalmente inválidos a partir de premisas verdaderas;
°La problemática en la aplicación de la lógica deductiva a los enunciados normativos.

III. Argumentación Jurídica y motivación de los actos decisorios.
Fuente bibliográfica: "El razonamiento en las resoluciones judiciales" - Juan Igartua Salaverría. Editorial Palestra, Lima, 2009. Capítulo I: La motivación de las sentencias, imperativo constitucional" (material repartido en clases).
 
El imperativo constitucional de la motivación jurídica
Eficacia innovadora del precepto constitucional que garantiza la motivación
- Obligatoriedad universalizada
- Destinatarios mediatos e inmediatos de la motivación
La motivación como exigencia de otros preceptos constitucionales
- Motivación y jurisdicción como aplicación de normas
- Motivación e interdicción de la arbitrariedad
- Motivación y presunción de inocencia
- Motivación y tutela judicial efectiva
Contenido propio de la motivación
La motivación según la concepción psicologista (móviles)
La motivación según la concepción lógica (razones)
Objeciones a la motivación como mera exteriorización
Ventajas de la motivación como justificación
Requisitos básicos de la motivación como justificación
- Completitud
- Suficiencia
- Coherencia
Principales patologías (vicios) de la motivación
- Motivación omitida: formal y sustancial
°omisión sustancial: parcial, implícita, y "per relationem"
- Motivación insuficiente
- Motivación contradictoria

Saludos,

JBM

sábado, 15 de octubre de 2011

Temario para el I examen

* Introducción a la Argumentación Jurídica
- ¿Qué es argumentar? Aproximación a la teoría de la argumentación jurídica (lectura de García Amado):
   ° El problema;
   ° La herramienta para resolver el problema; y,
   ° Las instrucciones de uso de aquella
- El problema: los limites entre la discreción y la arbitrariedad en el control de las decisiones jurídicas.
- La herramienta: la argumentación
- Las instrucciones: ¿Cómo saber si una decisión está bien argumentada?
- Caracteres ideales de las razones aportadas en una argumentación: ciertas, pertinentes y suficientes. 
- La argumentación como común denominador de las actividades jurídicas
- La argumentación en las operaciones de creación, interpretación y aplicación del Derecho
- La argumentación en los casos fáciles y en los casos difíciles
- Problemas que afectan a la identificación de las premisas normativas y fácticas

*Relaciones entre Derecho y Lenguaje
- Sobre los lenguajes naturales.
- Lenguaje jurídico y lenguaje natural.
- Tesis: el lenguaje normativo comparte las características de los lenguajes naturales.
- Usos del lenguaje. 
- Clasificación de los usos primarios del lenguaje: descriptivo, prescriptivo, emotivo y operativo.
- Significado emotivo de las palabras.
- Significado emotivo bajo ropaje descriptivo.
- Uso de palabras generales.
- Ambigüedad: semántica, sintáctica y pragmática.
- Vaguedad y conceptos vagos.
- La Textura abierta del lenguaje.
- Las nociones de Pesadilla y Noble Sueño.
- Análisis del primer extremo: el Derecho lo dice todo; Crítica.
- Análisis del segundo extremo: el Derecho no dice nada; Crítica.
- Posición intermedia: el Derecho no lo dice todo, pero algo dice. Conclusión.
- El significado convencional de las palabras (y los términos).
- Inexistencia de relaciones necesarias entre las palabras y entre éstas y los objetos a los que se refieren.
- Definiciones léxicas y definiciones estipulativas.
- Las definiciones persuasivas
- Desacuerdos entre los juristas:
- Seudo-disputas originadas en equívocos verbales;
- Seudo-desacuerdos de hecho en torno a proposiciones analíticas;
- Disputas sobre clasificaciones;
- Controversias sobre la “naturaleza jurídica” de una institución.




Suerte,

JBM

miércoles, 12 de octubre de 2011

Sobre los desacuerdos entre los juristas

Como quedó anunciado en la última clase del viernes pasado, se encomienda la lectura del libro de Genaro R. CARRIÓ, “Notas sobre Derecho y Lenguaje” (Quinta Edición. Editorial Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2006), específicamente el Capítulo I, Tercera Parte:  "Sobre los desacuerdos entre los juristas", págs. 91-114. El libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la UEES.

Saludos,

JBM

viernes, 30 de septiembre de 2011

"Pesadilla", "Noble Sueño" y "Vigilia": tres perspectivas iusfilosóficas

Como respaldo de la clase de hoy, y para la siguiente clase, encomiendo la lectura de los siguientes materiales de estudio:

1.- H.L.A. HART, “Una mirada inglesa a la teoría del Derecho norteamericana. Entre la Pesadilla y el Noble Sueño”. (Traducción de José Juan Moreso y Pablo E. Navarro).

H.L.A.HART_Una mirada inglesa a la Teoría del Derecho Norteamericana

y,

2.- Alfonso GARCÍA FIGUEROA, “Acerca de la Indeterminación del Derecho (una vigilia con José Juan Moreso)”. Anuario de Filosofía del Derecho (Nueva época), Tomo XV, 1998. Págs. 369 – 383.

Alfonso GARCÍA FIGUEROA_Acerca de la indeterminación del derecho

Happy reading.

JBM

sábado, 24 de septiembre de 2011

Ambigüedad sintáctica y pragmática - Deberes.

Sobre las clases anteriores, en las que hemos repasado temas como la ambigüedad, vaguedad y textura abierta del lenguaje, encomiendo la lectura del siguiente trabajo de la profesora Ángeles Ródenas (Universidad de Alicante): "En la penumbra: indeterminación, derrotabilidad y aplicación judicial de normas", que puden consultar aquí. Todo el apartado 3 (Indeterminación lingüística del Derecho), desde la página 10 hasta la página 13.

Recuerden el deber que he enviado: Tres ejemplos, tomados del ordenamiento jurídico, acerca de ambigüedad sintáctica; y tres ejemplos- de igual forma- sobre la ambigüedad pragmática. Receptaré los trabajos en la siguiente clase.

Saludos,

JBM

lunes, 12 de septiembre de 2011

Curso de Argumentación Jurídica UEES - 2011-C

Pongo a disposición de los alumnos los siguientes materiales obligatorios de lectura:

1.- Sobre las 2 primeras clases, el respaldo ofrecido se encuentra en la siguiente lectura, de autoría del profesor español Juan Antonio García Amado: 

Teoría de la argumentación jurídica para dummies Por: Juan Antonio García Amado
http://garciamado.blogspot.com/2008/02/teora-de-la-argumentacin-jurdica-para.html

2.- Para la próxima clase, del viernes 16 de Septiembre/2011, se encomienda leer a Genaro R. CARRIÓ, “Notas sobre Derecho y Lenguaje”, Quinta Edición. Editorial Lexis Nexis (Abeledo Perrot), Buenos Aires, 2006. Primera Parte - Sobre los lenguajes naturales, págs. 17-36. El libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la UEES.

Saludos,

JBM

viernes, 15 de julio de 2011

Argumentos Inductivos (I): el argumento por analogía

Empezando el II parcial de este Curso, hemos repasado el día de hoy -Viernes 15 de julio- los caracteres del argumento analógico ( a pari - a simili ). Como blibliografía recomendada para esta clase (y en general, de las clases por venir) está la obra del autor español Ricardo García Damborenea, "Uso de Razón: el arte de razonar, persuadir, refutar", que puede ser consultada online o descargada en PDF, preferentemente (es mi sugerencia).

Ricardo García Damborenea

El link específico para la clase sobre los argumentos analógicos a pari lo pueden encontrar desde la pág. 139 hasta la página 152 de la obra citada.

Como se acordó por consenso con los estudiantes presentes, vamos a tener tres clases de recuperación, que comienzan desde mañana mismo, Sábado 16 de julio, a partir de las 9h30 AM. Para la clase de mañana, (para la cual se tomará asistencia), la bibliografía sobre el argumento a fortiori y sobre el argumento de autoridad, la pueden consultar desde la página 153 a 155; y desde la página 163 hasta la página 172 respectivamente.

Saludos,

JBM

jueves, 23 de junio de 2011

Temario para el I Examen

¿Por qué la argumentación jurídica?
¿Qué es argumentar? Aproximación a la teoría de la argumentación jurídica (lectura de García Amado):
   ° El problema;
   ° La herramienta para resolver el problema; y,
   ° Las instrucciones de uso de aquella
El problema: los limites entre la discreción y la arbitrariedad en el control de las decisiones judiciales.
Tesis de la filosofía del Derecho acerca de los márgenes de actuación judicial (pesadilla, noble sueño, vigilia).
La herramienta: la argumentación
Las instrucciones: ¿Cómo saber si una decisión está bien argumentada?
Caracteres ideales de las razones aportadas en una argumentación: ciertas, pertinentes y suficientes. 

Derecho y Argumentación:
Perspectivas de análisis del Derecho:
a) Estructural
b) Funcional
c) Valorativo
d) El enfoque argumentativo
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
Explicar y Justificar
Fuentes de la justificación: la autoridad, el procedimiento y el contenido.
Justificación Interna y Justificación Externa
Casos fáciles y casos difíciles: el establecimiento de las premisas
El contexto de justificación en los casos difíciles
La argumentación en los casos difíciles: el problema, las causas del problema, las hipótesis de solución, la justificación de las hipótesis formuladas y la conclusión.

Tres maneras de entender la argumentación (Lectura de Manuel Atienza, "El Sentido del Derecho")
La concepción formal, la concepción material y la concepción pragmática de la argumentación
La concepción formal y la lógica: la corrección formal de los argumentos (que no de la argumentación)
La noción de inferencia o consecuencia lógica
La insuficiencia de la concepción formal
Relación entre justificación externa y concepción material
Concepción material y razones sustantivas
La concepción pragmática: la argumentación como actividad o proceso
Aportaciones de la retórica y la dialéctica a la concepción pragmática
Los contextos de descubrimiento y de justificación en las tres concepciones de la argumentación.

La concepción formal y el concepto de validez deductiva (Lectura de M. Atienza, "Las Razones del Derecho")
Los 4 ejemplos de validez/invalidez deductiva, a partir del cuento de Edgar Allan Poe
°Argumento lógicamente válido pero con premisa falsa;
°Argumento lógicamente inválido y con premisas verdaderas;
°Argumento lógicamente inválido pero con premisas y conclusión verdaderas;
°Argumento lógicamente válido y con premisas y conclusión verdaderas.
Corrección formal y corrección material de los argumentos
Objeciones a la corrección formal: niveles de "insatisfacción" de las conclusiones
°Argumentos formalmente válidos a partir de premisas falsas y argumentos formalmente inválidos a partir de premisas verdaderas;
°Buenos argumentos, argumentos manifiestamente malos y argumentos aparentemente buenos (falacias): la insuficiencia de la correción formal para detectar las falacias no-formales
°La problemática en la aplicación de la lógica deductiva a los enunciados normativos.

miércoles, 15 de junio de 2011

Concepción formal de la argumentación jurídica

En la siguiente clase vamos a detenernos con más detalle en la concepción formal (o lógica) de la argumentación. Para el efecto, deberá tenerse en cuenta la lectura y estudio del capítulo I de "Las Razones del Derecho" del profesor Manuel Atienza -disponible por aquí- que nos introduce al tema con una interesante referencia al cuento de Edgar Allan Poe, "La carta robada".

Leer, sobre todo, desde la página 9 hasta la 29 del archivo pdf. Concentración en el texto, no tanto en los gráficos y notaciones (que por ahora pueden resultar complejos en su comprensión).


"La Carta Robada"

Saludos,

JBM

lunes, 6 de junio de 2011

Justificación interna y externa de las decisiones jurídicas

Para la clase de este viernes 10 de Junio, se encomienda la lectura del siguiente paper del profesor Manuel Atienza, disponible por aquí.

La referencia parte del análisis a un caso jurídico difícil: la huelga de hambre de un grupo carcelario y la decisión de alimentarlos forzosamente. A propósito de esto, seguiremos abordando la distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación (entre explicar y justificar) y entre una segunda distinción (ya anunciada) sobre justificación interna y externa.

Saludos,

JBM

Lecturas - concepciones de la Argumentación Jurídica / contexto de descubrimiento y de justificación

Respecto de las clases anteriores, hemos tomado como base las lecciones del catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante, profesor Manuel Atienza. Concretamente:

A) Concepciones de la Argumentación Jurídica.- Las primeras páginas del capítulo 9 de la obra "El Sentido del Derecho" (Ariel, Barcelona, 2003). Una versión muy similar de este texto puede hallarse en internet, en la siguiente dirección:

http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/download/76/76

Se encomienda la lectura de las cuatro primeras páginas del archivo PDF. El portal de donde se extrae este archivo, sí permite la impresión del documento.

B) Contexto de descubrimiento y de justificación.- El inicio del capítulo I de "Las Razones del Derecho". Disponible en:

http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/5.pdf

Desde la página 1 hasta la 7 del archivo pdf.


Manuel Atienza

martes, 17 de mayo de 2011

Curso de Argumentación Jurídica - I Semestre 2011

Bienvenidos al Curso de Argumentación Jurídica correspondiente al I Semestre del 2011. Blogger ha tenido varias complicaciones para publicación de entradas, por lo que recién puedo poner a disposición de los alumnos los siguientes materiales obligatorios de lectura:

1.- Sobre la primera clase, del viernes 13 de Mayo/2011: Se encomienda leer a Genaro R. CARRIÓ, “Notas sobre Derecho y Lenguaje”, Quinta Edición. Editorial Lexis Nexis (Abeledo Perrot), Buenos Aires, 2006. Primera Parte - Sobre los lenguajes naturales, págs. 17-36. El libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la UEES.


2.- Para este viernes 20 de Mayo/2011, queda encomendada la siguiente lectura, de autoría del profesor español Juan Antonio García Amado. Estaremos comentándola en la siguiente clase.

Teoría de la argumentación jurídica para dummies Por: Juan Antonio García Amado
http://garciamado.blogspot.com/2008/02/teora-de-la-argumentacin-jurdica-para.html

Saludos,

JBM